近日，一段唐山女护士路边抢救倒地男子的视频引发众多网友热议。除了不少网友点赞，也有一些专业人士提出质疑。质疑的声音认为，女护士对倒地男子进行胸外心脏按压急救，这种急救方法只能在病人呼吸和心跳骤停的情况下使用。记者了解到，救人的女护士叫马静，来自唐山市工人医院。马静告诉记者，自己施救前确认这名男子已经没有了心跳和呼吸。（5月7日《北京青年报》）

　　女护士马静路边施救遭质疑，使人想到“好心做坏事”。然而女护士路边施救，果真是“好心做坏事”吗？恐怕不能偏听、偏信专业人士的质疑，更不能由此认定马静是一位“不合格的护士”。不管怎么说，女护士路边施救属于见义勇为行为，理当肯定这一行为，哪怕出现疏忽、差错，也应给予友善认同，而非过分关注施救措施，更不该纠结于是否“好心做坏事”。

　　见义勇为、助人为乐，本该“该出手时就出手”，而对于施助者，还需更多友善认同和肯定。新闻事件中，一些专业人士提出质疑，主要基于视频中倒地男子呼吸和心跳正常的感性判断。质疑者无非是认为施救者不具备专业技能，不仅帮错忙，反而添了乱。但是这种判断本身就存在疑点，因为仅凭视频显示倒地男子呼吸和心跳正常，难免“一叶障目，不见泰山”，难道就不可能是由于女护士通过紧急施救，才使倒地男子转危为安？

　　任何理性的质疑，终究需要了解施救全过程，以及施救者的专业技能。平心而论，曾经在心内科工作过的马静，具备专业技能，不需要质疑。其实面对呼吸和心脏骤停，第一时间对需要施救的人进行心脏按压复苏是不需要犹豫的。专业人士担心盲目按压可能按断倒地男子的肋骨，却漠视人一旦发生心脏骤停，很可能产生生命危险，未免“捡了芝麻，丢了西瓜”。

　　路边施救需要更多友善认同。这种友善认同，不仅体现于了解实情后消除误解、认可人，更应当树立为好人“撑腰”的意识。对于见义勇为行为，《民法总则》第184条就明确规定，“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，从法律层面鼓励更多人勇敢伸出援手。良法推动善治，而善治终究还需每位普通公民树立和弘扬友善价值观，不仅身体力行见义勇为、助人为乐行为，还应积极鼓励见义勇为，保护热心救助人，倡导和培育友善互助的道德风尚，才能真正让好人不再难当。

　　常言道，“助人者自助，乐己者乐人”。虽然如今赞许和质疑声同时存在，但马静仍然不改初衷。诚如马静所说，“因为我觉得，如果是我的亲人倒在路上，我肯定也希望有人上去施救，哪怕只是打个120。”期待人们走出路边施救的质疑，呼吁“帮忙而不添乱”、呼唤更多人学习急救知识和技能都言之有理，但是面对紧急情况，理当立即救助，并不吝更多友善认同。（陈克礼）